[摘要]尽管最便宜的苹果手表运动版售价都是三星Gear Fit售价的三倍以上，但前者的外观设计、功能性以及内置的先进技术几乎都是后者所无法望其项背的。
BI科技编辑马特-约翰斯顿（Matt Johnston）一直以来都是可穿戴设备的忠实支持者。早在去年9月，他就购买了自己的首款可穿戴设备三星Gear Fit，而在苹果手表即将推出之际，他也将自己对上述两者的真实对比体验发表在了署名文章中。
以下是该文主要内容：
去年9月，我将自己老旧的iPhone 5淘汰，并购买了一部全新的三星Galaxy Note 3（这在后来被证明是一个错误的决定）。之后，我决定再为自己购买一块智能手表进行搭配。
在经过了一番研究后，我决定购买三星Gear Fit。三星Gear Fit当时的售价是107美元，我认为这一定价合理，且该设备的功能和外观设计都十分出色。举例来说，三星Gear Fit的信息通知形式十分简洁、快速，且具备高度定制化的能力。三星Gear Fit配置的曲面屏幕不仅外形十分拉风，在实际使用和成像方面的表现也非常不错。它的健康跟踪功能虽然不甚完美，但也足够我们日常使用了。
时至今日，苹果即将在4月10日开始自己旗下首款可穿戴设备苹果手表的预售，而有关这一产品的多篇评测内容也在本周铺天盖地的出现在各大媒体的版面上。就我个人的试用感受来看，我相信这一产品在上市后将引发足够的轰动效应。
尽管最便宜的苹果手表运动版售价都是三星Gear Fit售价的三倍以上，但前者的外观设计、功能性以及内置的先进技术几乎都是后者所无法望其项背的。
尚不完美
从目前已经发布的部分苹果手表评测文章中，我们看到了不少对于该设备吹毛求疵般的批评以及对整个可穿戴设备的不信任，但我认为这并不会影响未来消费者对于这款产品的整体印象。从另一个角度来说，苹果此番其实并没有重新定义可穿戴设备，而只是将其打造的更为出色。
举例来说，《彭博商业周刊》特约科技撰稿人约书亚-托普斯基(Joshua Topolsky)就曾这样写道：“当我正在同14个人聚精会神的开会的时候，我发现我手上的苹果手表一直在不停的震动提醒，提醒的内容包括有短信、电子邮件、个人活动提醒、Twitter提醒等等。苹果手表设计的初衷不应该是帮助人们更加专注于自己正在做的工作，并让我们尽可能少的被iPhone所打扰吗？为什么我还会感到自己会在工作中一直分心呢？”
事实上，我认为这一问题并不是苹果手表的责任，而更多的是当前整个可穿戴设备均面临的一个难题。对此，美国科技新闻网站Mashable网络科技专家兰斯-阿兰诺夫(Lance Ulanoff)就认为，苹果手表内置的“Glances”功能在应对这一难题的时候就非常有效果。
Glances功能会将你查看最频繁的信息进行精简，为此苹果针对性地优化了许多常用应用。用户要查看相关讯息时只需用手指在表面上轻扫一下，就能立即浏览天气预报、查看日历上的下一步安排或在地图上查找当前位置。用户还可以通过手指轻扫来翻阅不同的Glances视图，而轻点其中一个即可打开相应的应用查看详情。为了配合Glances，苹果还在苹果手表使用了“触觉反馈引擎”来作为提醒佩戴者的方式。这种设计的好处在于通知用户时，可避免被用户周围的人知晓。
阿兰诺夫认为，这一功能设置的巧妙之处就在于手表会负责通知用户所接收到的推送通知，而用户自己则可以决定是否需要对这些通知给予反馈。更为重要的是，用户完全可以在手机上设置哪些推送可以进行提醒，哪些推送只能默认在后台显示。
评判标准
在另一方面，Re/Code网站编辑劳伦-古德( Lauren Goode)则认为苹果手表的外观设计还不够时尚。
“苹果手表一直以来都希望自己能够成为时尚的弄潮儿，但它实际上看起来依旧像一块极客手表。”古德这样写道。
但就我而言，我认为苹果手表外观设计的时尚与否更多的只是评判标准的不同而已。毫无疑问的是，苹果手表相比如今市面上的许多智能手表外观都要 出色的多。而对于许多还活在上世纪90年代的人们来说，苹果已经沿用多年的白色耳机设计或许在他们看来依旧十分丑陋，但恰恰是这样一个设计成为了苹果多年来的标志性设计理念。
轰动效应
苹果手表的售价将是三星Gear Fit售价的三倍以上，但这一售价并非是苹果在坐地起价。举例来说，尽管我个人也非常喜欢Gear Fit，但这一设备并不支持语音控制、地图导航以及许多苹果手表所具备的功能。
而且，智能手表的精髓就在于帮助人们尽可能的减少每天花在智能设备上的时间，而通过苹果手表的内置通知形式，我可以轻松决定是否查看推送以及如何进行反馈。根据我从使用三星Gear Fit获得的经验来看，苹果手表在正式推出后或将成为iPhone用户难以拒绝的一款昂贵配件。